Objectivismo vs Liberalismo

"Nature, to be commanded, must be obeyed."
"You can't eat your cake and have it, too."
"Man is an end in himself."
"Give me liberty or give me death."

Ayn Rand###
A discussão ácerca das diferenças e semelhanças entre Objectivismo e Liberalismo, é quase um exclusivo americano, daí que, sendo o termo “Liberal” aplicado ao socialismo local, a polémica expande-se e torna-se em Objectivism vs Libertarianism. Ora este segundo termo tende a incluir sensibilidades que vão do anarquismo ao liberalismo-social hedonista. Assim, a tendência entre objectivistas, é condenar a o ataque à mera existência de governo dos anarquistas e a apologia do relativismo liberal-social, ou até a pequena cedência de Hayek ao welfare state. Por outro lado, nas franjas liberais, argumenta-se (com alguma razão) contra a defesa do monopólio da força que os objectivisas atribuem em exclusivo ao Estado. Esta guerra de mal-entendidos, tem também que ver com a antinomia subjectivismo/objectivismo que só nos termos é verdadeira. Neste sentido, a posição objectivista parece-me mais esclarecida que a Liberal, porque enquanto o Objectivismo é um sistema filosófico completo, o Liberalismo é mais uma ideia político-económica em que o subjectivismo descreve a acção humana independentemente da percepção da realidade, o que esta de acordo com a visão objectivista, desde que essa percepção seja adquirida pela razão e não por qualquer relativismo, capricho, preconceito ou idealização. Tanto o Objectivismo como o Liberalismo, defendem que perante os mesmo factos (percepção da realidade) as pessoas podem agir de forma diferente*, nem que só haja um caminho correcto. A diferença (simplificando e generalizando) está em que o objectivista não se exime de fazer um julgamento moral da acção consequente, sem que (como os liberais) imponha a adopção do caminho correcto. Ouseja, o Liberalismo propõe um caminho e analisa a acção nas suas consequências e o Objectivismo propõe o mesmo caminho, analisa e faz um juizo moral.
A responsabilidade pelos mal-entendidos, no meu entender, e já que o Objectivismo é um sistema filosófico, está mais do lado deste. Além disso, os herdeiros de Ayn Rand como Leonard Peikoff ou Peter Schwartz tendem a levar as ideias de Rand ás suas últimas consequências, mesmo que lhes falte o necessário para não entrar em contradição (Peikoff em West Point àcerca da guerra do Iraque). Quanto à própria, acredito que se fosse viva e dada a evolução da sua vida pessoal, tenderia a radicalizar como o fazem alguns dos seus seguidores as diferenças com o Liberalismo havendo, no entanto, um middle-ground entre uns e outros fácil de encontrar em Rand, Andrew Bernstein, Mises, Hazlit ou Reisman e no Liberalismo Clássico puro e duro. Ou para simplificar, na ideia básica àcerca do melhor sistema político-económico, que é fundamentalmente o mesmo.: o laissez-faire capitalism.
* A frase do Professor Cavaco Silva àcerca disto é arrepiante.