Golpe de mestre

O último Conselho Europeu, decorrido nos passados dias 16 e 17 de Junho, correu muito bem a Jacques Chirac. Digo que correu bem, porque se ficou a falar da crise na Europa pelas razões erradas. Depois do Conselho Europeu, todos concordaram que a crise europeia advém da não aprovação do orçamento comunitário. No entanto, uma análise mais cuidada leva-nos a concluir que ela resulta, não da falta do acordo, mas das razões que impossibilitaram esse mesmo acordo.

E que razões são essas?

Elas são várias e todas provêm do carácter interesseiro e egoísta dos fracos líderes europeus. A pedra de toque deste esquema mental medíocre é Chirac. O instinto de sobrevivência político do presidente francês levou-o a ir ao Conselho, não com o objectivo de aprovar o orçamento comunitário, mas com o intuito de afastar sobre si as atenções que já vinham desde o referendo de 29 de Maio. O único chefe de Estado do Conselho Europeu, lembrou-se do ‘cheque britânico’, fez dele uma questão chave para a sobrevivência da Europa e assobiando para o lado sempre que alguém o lembrava dos benefícios que a França recebe da PAC, atirou a ‘batata quente’ para cima de Blair.

Com tudo isto, a crise europeia já não parece residir no ‘não’ francês (que é uma crise de identidade francesa), mas na inexistência, por culpa inglesa, de um orçamento comunitário. É assim que, para Chirac, esta crise lhe foi bastante benéfica, aliás, foi o melhor que lhe poderia ter acontecido. Com este resultado, Chirac pode ter contribuído com mais uma pequena machadada no projecto europeu, mas garantiu a sua tranquilidade no Eliseu até 2007. Já ninguém fala da sua renúncia e até ao lado dos países do leste europeu, se pode dar ao luxo de colocar, quando estes (não pondo em causa a PAC) sugeriram a hipótese de receberem menos fundos comunitários.

Na verdade, Chirac conseguiu levar por diante a sua brilhante jogada de a todos fazer crer que o que estava em causa naquele Conselho era, não a sua sobrevivência política, mas o futuro da Europa.